Naczelny Sąd Administracyjny w sprawie interpretacji ustawy śmieciowej nie może wypracować jednolitego stanowiska. Raz orzeka tak raz siak. Czy tak ma wyglądać interpretacja ustaw przez ten sam organ orzekający?

Sprawa dotyczy wyboru metody poboru opłat za śmieci od gospodarstwa domowego przy jednoczesnym różnicowaniu stawek w zależności od ilości osób w gospodarstwie.

Naczelny Sąd Administracyjny orzekał w tej sprawie dwukrotnie. Za każdym razem w zupełnie inny sposób.

W wyroku z dnia 6 października 2015 r ( sygn. akt II FSK 1797/15) orzekł, że gmina wybierając metodę poboru opłat za śmieci od gospodarstwa domowego może różnicować stawki w zależności od ilości osób zamieszkujących w gospodarstwie domowym. Taką sytuacje mamy w naszych zasobach w Kłecku.

Zupełnie innego zdania był wydając wyrok z dnia 6 maja 2016 r ( sygn. akt II FSK 16/16), w którym uznał za niedopuszczalne różnicowanie stawek od ilości osób jeżeli przyjęto metodę poboru opłat od gospodarstwa domowego.

Wskazał jednocześnie, na art. 6k ust. 4 ustawy, który daje gminom możliwości zwolnienia w całości lub części z opłat za śmieci, gospodarstwa domowe, w których dochód nie przekracza kwoty uprawniającej do świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej.

Tego typu rozbieżności w orzecznictwie komplikują bardzo funkcjonowanie gospodarki odpadami w gminach i wskazują na to, ze konieczna jest całkowita zmiana ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach.Gnieźnieńska SM (dz)

©