Dotyczy to zwłaszcza lokatorów zajmujących mieszkania z tzw. kwaterunku w budynkach, które gmina zwróciła prywatnym właścicielom. Właściciel ma prawo wypowiedzieć im stosunek najmu na trzy lata naprzód, bez potrzeby zapewnienia im lokalu zamiennego. Jest to nierówne traktowanie najemców, ponieważ gdy właścicielem jest gmina, nie ma takiego ryzyka. Posłowie proponują aby usunąć z ustawy zapis pozwalający wypowiedzieć najem w przypadku gdy w lokalu chce zamieszkać prywatny właściciel.

Obiektywnie patrząc, to z jednej strony chce się chronić lokatora a z drugiej nie szanuje się prawa własności.

Krajowa Rada Komornicza krytycznie oceniła propozycję posłów dotyczącą przyznania tzw. „pomieszczenia ochronnego” osobom zagrożonym bezdomnością, które nie spełniają obecnie obowiązujących warunków. Dotyczy to osób, które samowolnie zajęły lokal oraz osób znęcających się nad członkami rodziny, zakłócający spokój publiczny i osób z marginesu społecznego.

Proponowane rozwiązanie stanowić będzie zachętę do nielegalnego zajmowania cudzych lokali w celu uzyskania lokalu socjalnego oraz promować będzie chuliganów, dając im lokal za niewłaściwe zachowanie. Z tego wynika, że ochrona lokatora za wszelka cenę kłóci się nie jednokrotnie z zasadami współżycia społecznego.

W przygotowanych projektach znalazły się również zapisy mające na celu ukrócić działania tzw. „czyścicieli kamienic”, gdyż zabraniają one przekazywania budynków prywatnym właścicielom wraz z lokatorami.

Proponowane zmiany ustawy nie znajdują poparcia wśród części posłów PO. Świadczy to o tym, że prawdopodobnie projekty te w najbliższym czasie zostaną tylko projektami.(dz)