Sygn. akt I CSK 313/13

POSTANOWIENIE

Sąd Najwyższy w składzie: Dnia 13 marca 2014r.

SSN Marian Kocon

                                                  w sprawie z powództwa Gnieźnieńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Gnieźnie                                                                     przeciwko Skarbowi Państwa – Ministrowi Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej

o zapłatę,

na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 marca 2014r.,

na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej

od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie

z dnia 20 grudnia 2012r., sygn. akt I ACa 628/12,

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

nie obciąża skarżącej kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 20 grudnia 2012r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację powódki Gnieźnieńskiej Spółdzielni Mieszkaniowej w Gnieźnie od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie, w sprawie przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej, o zapłatę.

Powódka wniosła skargę kasacyjną, w której żądała uchylenia zaskarżonego wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania sądowi II instancji. Jako uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania wskazała, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych.

Określone w art. 398⁴ § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania zostaje spełnione, jeżeli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 398⁴ § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia takich przesłanek, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

We wniesionej skardze kasacyjnej wniosek o przyjęcie do rozpoznania oparty został na art. 398⁹ § 1 pkt. 1 i 2 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występują istotne zagadnienia prawne oraz zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych. W sprawie nie zachodzi nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę – w granicach zaskarżenia – z urzędu ( art. 398¹³ § 1 k.p.c. ).

Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania ( art. 398⁹ § 2 k.p.c. ).

Skarga kasacyjna GSM dotyczyła zasądzenia odszkodowania wraz z odsetkami za ustanowienie i przeniesienie prawa odrębnej własności lokali mieszkalnych na rzecz członków spółdzielni, którym przysługiwały spółdzielcze lokatorskie prawa do tych lokali.

Skarga kasacyjna liczyła 10 stron maszynopisu. (r)